Фото заёмщика с подписанным договором о займе заменяет расписку о получении денег?

Здравствуйте!

Другу задолжал один человек крупную сумму, решили её оформить договором о займе. В день подписания заёмщик отказался писать расписку о получении денег, сославшись на знакомого юриста, который сказал, что её может заменить фото с договором в руке. Хотя по тексту договора написано, что расписка означает факт передачи денег. Был риск, что заёмщик откажется подписывать договор с распиской, поэтому сделали, как он и говорил. Если дойдёт до судебного разбирательства будет ли данный договор иметь юридическую силу?

Ответы

  • Добрый день! Наличие подтверждения передачи денежных средств является обязательным, так как договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Такое подтверждение может быть оформлено разными способами — главное, чтобы они подтверждали сам факт передачи денег. Это необязательно расписка, может быть указание в самом договоре на то, что деньги уже переданы, при безналичном переводе — чек об операции из банка. Фотография лица с договором в руке не подходит, так как не подтверждает факт передачи денежных средств. А потому в случае судебного разбирательства, если передача осуществлялась наличными, есть риск того, что заемщик будет оспаривать факт передачи ему денежных средств и будет просить признать договор незаключенным. Если использовать способ фотографии с договором, то денежные средства будет взыскать крайне затруднительно. Необходимо составить расписку.

Нужен срочный ответ?

Задайте вопрос бесплатному ИИ-Ассистенту и получите ответ за несколько секунд